瓦开门见山，“主席先生，我们法国金融界仔细研究过您过去十几年的经济政策，以及执行手段。现在法国金融界有一个共识，您是当下世界上最出色的经济学家之一。”

　　专业人士先将何锐归于专业领域，这是沟通中表示善意的良好方式。何锐并不讨厌这些，而且何锐很想听听法国经济学家们的态度，便笑道：“经济学必须是务实的，能够提供现实帮助的学科。我相信法国经济学界对此有着丰富的经验。”

　　“主席先生，我们根据您对于提升国民消费能力的政策去分析其他国家，得出了一个结论。现阶段全世界经济增量将集中在东亚地区，这里将是未来各国都希望能够介入的市场。”弗朗瓦完全没有刻意奉承，只能阐述了他的看法。

　　何锐明显感觉到法国经济学家们有想法，先点了根烟，何锐才问道：“法国希望能够在东亚地区发展中分享多大比例的增量？”

　　弗朗瓦有些遗憾地答道：“我们非常理解主席先生分散风险的决定，这是一位出色的经济学家才能作出的选择。但是主席先生，所有风险管控都有其极限。我们已经研究过中国的金融管理法，我们从中感受到中国面对的困境。中国缺乏资金与技术，希望能够最高效的利用外国资本与技术。这种追求效率的方式将导致很多不可控的结果。投机资金利润太大，哪怕是初期很多资金是以投入工业为目的，在后期也会因为追求更高利润而转为投机资金。我们认为中国的金融管理并没有针对这种源自内部的风险作出准备。”

　　何锐倒是没有这么担心，“只要土地、矿产资源始终保持国有，这种投机对于整体经济的影响就不会那么大。而且我们正准备推出累进税方案，对于高收入群的收入进行调节。当个人所得税高到某个程度，这些资金全面转入投机领域的时间会延后。如果真的想投机，他们会选择其他国家作为投机场所。”

　　这只是一部分理由，何锐没说出来的理由是，十几年后世界大战就打起来了。到时候国家采取战时动员状态，哪里有投机资金的机会？

　　法国专家们并没有说这些，他们根据何锐提出的累进税政策进行了讨论，认为这的确是一个合理的做法。中华民国的宪法确定，中华民国是一个社会主义国家，作为社会主义国家，在分配领域就并非是弱肉强食的模式，而是通过税收的财政转移模式向低收入阶层进行投入。也就是何锐所说过的“由国家来不断提升社会底线”。

　　谈了一阵法国专家们前来中国的工作重心，弗朗瓦理了理胡须，蓝色的眸子盯着何锐问道：“主席先生，中法经济合作协议到明年就需要续签。不知中国是否考虑过建立一个更有效的货币以及关税合作体系

　　请收藏：https://m.jehnda.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）